Проигрыш Moncrief или как Газпром сохранил $1,37 млрд с помощью Google

0
347

Американская компания обвиняла «Газпром» в неисполнении соглашения по совместной разработке Южно-Русского месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе, а также в краже коммерческой тайны.© РИА Новости. Рамиль Ситдиков | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 2 фев — РИА Новости/Прайм. Американская нефтяная компания Moncrief Oil International отказалась от иска к ОАО «Газпром» на 1,37 миллиарда долларов в суде США спустя четыре дня после того, как адвокаты российской компании доказали, что ключевой документ иска был фальсифицирован, сообщает агентство Блумберг.

Американская компания обвиняла «Газпром» в неисполнении соглашения по совместной разработке Южно-Русского месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе, а также в краже коммерческой тайны.

Все решил один клик

© РИА Новости. Алексей Куденко | Купить иллюстрациюАгентство Dagong присвоило «Газпрому» самый высокий кредитный рейтингMoncrief утверждал, что «Газпром» присвоил его торговые секреты. А именно, по словам бывшего финдиректора Moncrief Дэвида Мейкончи, во время встреч с российской компанией была презентована финансовая модель, описывающая перспективы строительства СПГ-завода на побережье Мексиканского залива. Впоследствии «Газпром» объявил о своих планах по продаже СПГ в США. Эта модель была представлена как «основное» доказательство кражи торгового секрета Moncrief и была включена в список приложенных к иску документов. По словам экс-финдиректора Moncrief, в суде была представлена единственная печатная копия документа, сделанная в 2004 году, никакого другого экземпляра не существует.

Однако адвокат «Газпрома» Ван Бэквиф со своей командой с помощью поискового поиска Google обнаружил, что некоторые документы, иллюстрирующие этапы производства СПГ и связанные с этим расходы, не существовали до 2012 года. Экономист по энергетике Техасского университета Мишель Фосс под присягой заверил, что одно из изображений в представленных Moncrief документах было включено в доклад под названием «Введение в СПГ», опубликованный в июне 2012 года.

Возьмите меня в проект!

Судебное разбирательство также касается участия в разработке Южно-Русского месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе. По данным Moncrief, она получила право на 20% в Южно-Русском (с возможностью увеличения доли до 40%) в 1998 году, подписав соглашение с «дочкой» «Газпрома» — «Запсибгазпромом». В обмен Moncrief обязалась предоставить все технологии и 120 миллионов долларов инвестиций. Но соглашение так и не было реализовано.

© Yamal LNG»Ямал СПГ» поставит в АТР по заказу «Газпрома» 2,9 млн тонн СПГ в годСначала «Газпром» сам потерял контроль над Южно-Русским и «Запсибгазпромом». А когда вернул, нашел других партнеров — германские BASF и E.On (в 2005 году). Сразу после этого Moncrief подала иск в окружной суд Техаса, требуя реализовать с ней опцион или компенсировать ущерб (сумма не раскрывалась). Аналогичный иск был подан в суд Берлина. Его сумма — 10 миллиардов долларов, соответчик — BASF.

Южно-Русское нефтегазоконденсатное месторождение является одним из крупнейших в России. Его суммарные запасы оцениваются в 1 триллион кубометров газа. Запасы газа по категории А+В+С1 составляют 825,2 миллиарда кубометров, по категории С2 — 208,9 миллиарда кубометров, нефти — 5,7 миллиона тонн. Владельцем лицензии на Южно-Русское месторождение является «Севернефтегазпром»; его акционеры — «Газпром» (40% акций), нефтегазовая «дочка» BASF — Wintershall (34,9% минус 1 голос) и E.On (24,9%).