Новороссия — фальстарт или реальность?

0
483

О недавнем заявлении Бородая, что проект Новороссия был фальстартом.

  1. Изначально идея Новороссии как государства была сугубо виртуальной и всерьез о ней говорили очень и очень немногие. Так было до государственного переворота в Киеве. После того, как фашисты захватили власть, вместе с Крымом начал закипать Донбасс, который кипел как идеями федерализации или вхождения в состав России, так и идеями народных республик и их объединения в федерацию/конфедерацию, которая называлась — Новороссия. По мере того, как идея федерализации угасала (в апреле в центре Луганска лишь 2% опрошенных высказывались за федерализацию, а подавляющее большинство за вхождение в состав России или независимость), на первый план выходили идеи строительства самостоятельного государства, которые развивались наравне с идеей вхождения в состав России.
  2. После отказа от ввода войск 24 апреля, последующих советов не проводить референдум о независимости и признание Кремлем легитимности фашистской хунты, идея присоединения к России приказала долго жить и на первый план вышли идеи строительства самостоятельного государства. На первых порах они развивались параллельно — шли попытки создания как отдельных народных республик, так и структур Новороссии, которая должна была в малом формате объединить Донецкую и Луганскую области бывшей Украины, а в большом формате — 8-10 областей Юго-Востока Украины. Это были так называемые Малая и Большая Новороссия. Разумеется, и народные республики и Новороссия в той или иной степени курировались Москвой. На развитие государственности и различные организационные, информационные, финансовые и военные аспекты выделялись довольно значительные средства, существовали назначенные на уровне администрации президента кураторы, существовал парламент Новороссии во главе с Царевым, на которого делалась ставка. Существовал совет народных губернаторов Юго-Востока. В этом плане, говорить о том, что Новороссия, как идея, всплыла случайно, не приходится.

    Новороссия - фальстарт или реальность?
    Новороссия — фальстарт или реальность?
  3. Изменение российской политики в апреле, когда под угрозой внешнего давления (на что, кстати, указывает и Бородай) обстоятельства изменились, и планы с Большой Новороссией и открытым вводом войск были отложены. Тем не менее, уже не смогли остановить запущенных процессов, Москва, как и Киев, их в полной мере не контролировала. Поэтому даже не получив прямой поддержки из Москвы восстание продолжилось и выход Донбасса из состава Украины де-факто произошел. Силовой пролог для выхода из состава Украины обеспечили захват людьми Болотова СБУ в Луганске и Славянска группой Стрелкова. Уже в конце весны, идея Новороссии стремительно начала обретать форму — массы ополченцев носили нашивки с флагом Новороссии, воевали под знаменами Новороссии, наносили эту символику на боевую технику. Виртуальная идея стала реальной — массы в нее поверили, как в реальную альтернативу вхождению в состав России. За эту идею сражались и умирали.
  4. Вместе с тем, строительство организационных и государственных структур Новороссии либо профанировалось, либо вязло с различных организационных и бюрократических проволо́чках как в Москве, так и на местах. Царев по большому счету оказался неудачным выбором, так как он для местных считался чужим, «днепропетровцем», что с учетом местной клановости, имело большое значение. Сам парламент, который изначально воспринимался как нечто существенное, постепенно превратился в некий виртуальный клуб, который отмечался нелепыми инициативами и полным отсутствием связи с реальностью. При этом строительство государства на местах, так же буксовало. Болотов (а затем и приехавшие из России «Дельфин» и «Эльбрус»), так и не смогли навести порядок в Луганске, где было до 20 различных группировок, практически никому не подчинявшихся. В Донецке, присланный опять же из Москвы Бородай, которого назначили, прикрываясь авторитетом Стрелкова, несколько месяцев занимался неизвестно чем, поэтому, когда Стрелков пришел в Донецк, там оказалась и действующая милиция хунты, и действующий мэр хунты и велись переговоры о сдаче города хунте. При этом правительство ДНР было, по сути, столь же виртуальным, как и парламент Новороссии. Если Царева можно попрекать за профанацию идеи парламента Новороссии, то с кого как не с Бородая спрашивать, на тему строительства государственных органов в ДНР, за что он персонально отвечал. В этом плане его нынешние попытки свалить все на некие «объективные причины» являются попыткой выгородить собственную несостоятельность, ведь это не Царев и не Стрелков отвечали за создание органов власти в одной из республик, котороя должна была стать частью Новороссии. А ведь именно саботаж и проволочки с созданием государства в народных республиках и тормозили идею Новороссии, так что причины «фальстарта» как это называет Бородай, были не объективными, а субъективными, причем он сам был одной из этих причин.
  5. В июле, когда уже шли переговоры с хунтой о сдаче Донецка (а раз готовится сдача, то зачем строить государство), в Москве постепенно охладели не только к идее Большой Новороссии, которую убрали в долгий ящик в апреле-мае, но и к Малой Новороссии, на смену которой пришла концепция Большого Приднестровья. Схема была примерно такова — при помощи РФ, ополченцы создают некий аналог Приднестровья/Южной Осетии, становятся непризнанным государственным образованием, которое потом можно будет использовать в дальнейшей борьбе с американцами за Украину. Отсюда и ключевая роль Суркова, который занимался Южной Осетией и Абхазией, отсюда и заезд приднестровского клана во главе с Антюфеевым. Была поставлена задача — заморозить идею Новороссии и создавать две формально отдельные республики (даром что управлялись они из одного центра). При этом в конечном итоге, несмотря на все стоны «невводил», «вводить» все же пришлось, дабы предотвратить военный разгром Новороссии в августе.

    Новороссия - фальстарт или реальность?
    Новороссия — фальстарт или реальность?
  6. Но политическое решение о создании аналога Приднестровья было принято, а вот население и местные военные были в целом против. Отсюда и продолжающееся сопротивление минскому процессу, хотя уже и Стрелкова сняли, и на Мозгового надавили, и Беднова убили, а Козицын с Безлером осели на территории России. Тем не менее, до сих пор масса ополченцев продолжает отстаивать идею похода на Киев, и носит нашивки Новороссии. Хотя в ДНР осуществлялись попытки насильно их спарывать — затея была изначально глупой, так как такой формат борьбы с идеей выдает катастрофическую тупоголовость исполнителей, поэтому часть бойцов таскает эту нашивку из принципа, сигнализируя, что для них Новороссия — не фальстарт.
  7. Попытки замириться с США через Минск не удались, вялотекущая война продолжилась, сделанные уступки не привели к желанным результатам. В итоге выяснилось, что условия, которые подходили для создания таких непризнанных государств как Приднестровье и Южная Осетия, немного отличаются от тех, в которых существуют народные республики. Как раз идея Большого Приднестровья, как способ спустить конфликт на тормозах, и является классикой жанра из цикла «гладко было на бумаге, да забыли про овраги», причем в случае с Большим Приднестровьем это еще более верно, нежели в отношении Большой Новороссии. По факту, конфликт заморозить не удалось, холодная война с США идет полным ходом, давление на Россию (а это действительно объективная причина, влиявшая на целый ряд решений по Новороссии) нарастает. То есть Большое Приднестровье не решает поставленных задач и возникает вопрос, зачем с лета городили этот огород. Разумеется, те кто непосредственно отвечал за проведение этой политики никак не могут признать и своей персональной ответственности за произошедшее, поэтому им конечно будет проще все списать на некие объективные обстоятельства, дабы не встал вопрос об их служебном соответствии.
  8. Была ли идея Новороссии фальстартом? На мой взгляд — нет, она появилась в нужное время в нужном месте, и из виртуальной стала реальной, когда люди стали проливать ради нее кровь. Разумеется, благоприятные возможности весны были упущены (как по объективным, так и по субъективным причинам), и идея Новороссии вступила в фазу торможения. Вместо величественного проекта на выходе получился куцый огрызок народных республик, которые, даже объединив в Маленькую Новороссию, будет насмешкой над теми идеями, которая она вынесла в массы весной 2014 года. Само собой, так как никуда не делись люди, которые за нее сражались и умирали, которые ее поддерживали и для кого Новороссия стала целью жизни, то говорить о том, что Новороссию сознательно и несознательно уже похоронили, на мой взгляд, преждевременно. Сама логика событий и неустранимый конфликт с США будет подталкивать народные республики к интеграции и вполне возможно это федеративное или конфедеративное образование будет называться Новороссией и щеголять уже привычным красно-синим флагом. Ну а то, что некоторые в своих головах Новороссию уже списали, так мне, как крымчанину, хорошо известно, так как, сколько я за последние годы наслушался про то, что идея возвращения Крыма в состав России мертва, что надо смириться с жизнью в «незалежной рохляндии». Но как показала история, события порой могут идти по совсем уж причудливой колее. Поэтому лично я не считаю Новороссию фальстартом. На мой взгляд, это отличная и жизнеспособная идея (что не отменяет криворукости целого ряда ее строителей), которая уже овладела массами и прошла важнейшую проверку через кровь и войну. Да, сейчас этот проект реализовать намного труднее, чем весной, но, на мой взгляд, Новороссия как непризнанное государственное образование, все еще возможна, как в Малом формате, так и в Большом.

Поэтому я, как и весной, поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать идею независимой и дружественной России Новороссии, которая возможна только в случае дальнейшей дезинтеграции остатков нынешней Украины, после чего и можно приступать к реальному переформатированию Украины под российские, а не под американские нужды.

Новороссия - фальстарт или реальность?
Колорады, говоришь? Ну,ну.. Скоро будем «коло Рады»

Проблема в том, что у нас тут не спорт, а война с США. И начав бежать по этой узкой дорожке — можно либо стремиться прийти к финишу первым, либо же остановится и сдаться, к чему нас призывает чернокожий император мира. Идея Новороссии — это то, что придавало динамики и силы российской политике на Украине, и без этой идеи говорить о каком-либо влиянии на украинские процессы в нынешнем раскладе не приходится.

Поэтому, если не брать в расчет варианты полной капитуляции Кремля, то идея Новороссии будет неизбежно востребована в ходе продолжающейся холодной войны с США за Украину…

Борис Рожин